流体物性

流体的物性（温度、压力、密度、粘性、腐蚀结垢、多相等）的一种或多种将影响流量仪表的技术性能及选择，甚至否定，如：

    u●  电磁流量虽有不少优点，但不能用于导电率低的流体，如气体、油品。

    u●  插入式热式流量计低速性能很好，但只能测洁净、干燥及常温气体。

    u●  容积式流量计适用于粘度较高流体，而涡轮、涡街则只适用于粘度较低的流体。

安装

      流量仪表绝大多数都是速度型，管内流速分布对其准确度影响较大，经典节流装置（孔板喷嘴、文丘里）根据ISO5767新标准，前直管段长度要求30~40D；测点速的插入式流量计根据ISO7145前直管段也应有30D以上长度。容积、科式、浮子式流量计不要求直管段长度，但浮子式必须垂直安装，且流动应自下而上；科氏、涡街不能安装在有振动的管道上。

环境条件

      意表周围的环境，如高温、粉尘、温度、电磁干扰、易燃易爆等都会影响仪表的选择。

经济性

经济不能仅考虑初期购置费，还应综合考虑安装、附件、维护、校验以及运行费等，如：

   u●  贸易和算：价格低廉而准确度不高的仪表（如弯管、测点速的插入式等）所带来的经济损失可能数十、数百倍于购置费。

   u●  维修费：容积式、转动件易磨损、频繁拆装、维修、加上误工的损失都将是一笔不小的费用。

   u●  运行费：流量仪表大多有阻力件，会造成压力损失，为此必须增加泵（或风机）的动力，以弥补这个损失，维持正常工艺流程，

        这笔费用不可忽视。

压损耗能，不可忽视

      流体通过流量仪表的阻力件（如孔板、涡街发生体、涡轮、转子、耙、均速管检测杆、内锥等）或弯头（弯管、科氏等）都会产生漩涡。它的产生降消耗流体的能量，犹如机械运动的摩擦一样，这是一个不可逆转的等熵过程，使流体的压力不可能恢复到原来的数值，有些仪表如文丘里，机翼式虽不能产生漩涡，但流体于较长的管壁产生摩擦也会产生一些小于漩涡的压损。有些仪表如内锥存在较大的阻力件，也产生了漩涡。

      在某工程中，孔板因长久压损耗能所需年运行费是初购费的几十倍，内锥所需年运行费，也不可等闲视之，应引起重视。

      此外，对于不同管径的流量计，其长久压损、耗能及间运行费也大不相同。在管径较大时，孔板因压损所需的年运行给十分巨大，在要求节能降耗的今天，难以被用户所接受，当管径大于0.3m时，建议不再使用孔板。

       *近几年，内锥流量计在我国宣传力度颇大，但并非十全十美，它的压损在不同的管径下，只要β值与孔板相近，耗能、年运行费约为孔板的20%~25%。当口径较大时（如D＞500）,其压损也很可观，且十分笨重，此时建议选用均速管、超声等仪表。均速管准确度如不够，可插二支，在管径小于0.2~0.3m时，均速管优势并不突出，所以建议不用。均速管在D≤300时检验杆宽度为25mm左右；当D＞300m时，宽度为35~45mm，压损有差别。

小结

    u●  监测仪表本身应节能

节能降耗将是我国经济建设的重要国策，是否节能，流量仪表将给予公正的裁制、权威的评估，但流量仪表本身不仅不能节能降耗，还会因其压损增加一些运行费。有些仪表如孔板、压损大、耗能惊人，有些仪表虽耗能不大但却需要大量的耗能原料（钢材），而难以被选为节能监测仪表。

   u●   准确度仍是重要因素

本文虽强调了流量仪表本身的压损所造成不菲的运行费，但选择能源监测仪表还不能仅从压损多少来选择，如有些仪表（测点速确定流量的仪表）价格便宜、压损小，但准确度很差，也不能承担起降耗之责？因而GB17167-2006明确规定了流量仪表的**度等级。

   u●   能耗仅在管径大时才突出

流量仪表因压损所需的运行费，不同仪表有较大差异；而同一种仪表当管径增大1倍时，耗能及运行费则呈几何级数增长为千倍。所以只是在管径较大时，才有必要认真考虑仪表的耗能问题，所幸在工程的实际应用中80%~90%的管径都小于200~300mm，因而绝大多数流量仪表都有用武之地，切不可过分地夸大压损的负作用，况且，压损大的仪表如科氏容积式也没有大于300管径的仪表。

   u●   超声波流量计有巨大的发展潜力
超声波流量计压损很小，几乎可忽略不计，准确度高，也可测电导率很低的气体和油品（电磁流量计则不行），量程比大，是理想的能源监测仪表。只是目前价格比较贵，如能进一步降低成本，发展潜力巨大。